Πρόβα δικαστηρίου για την Υδρούσα στο ...Πρώτο Θέμα

Πρόβα δικαστηρίου για την Υδρούσα στο …Πρώτο Θέμα

Εκτενές ρεπορτάζ για την Υδρούσα φιλοξενεί το τελευταίο φύλλο του Πρώτου Θέματος, με τις απόψεις των αντιμαχόμενων πλευρών να φιλοξενούνται.

Η δημοσιογράφος Σοφία Χουντάση πήρε συνέντευξη από τον δικηγόρο των επιχειρηματιών της Υδρούσας, Γιάννη Παγορόπουλο και τον Δήμαρχο Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης, Γρηγόρη Κωνσταντέλλο οι οποίοι παραθέτουν στο ένθετο Thema People τα επιχειρήματά τους.

Ο δικηγόρος των δύο επιχειρηματιών Γιάννης Παγορόπουλος ανέφερε σχετικά:

«Είναι αδόκιμη η φράση ότι έχει σφραγιστεί η Υδρούσα. Αυτό που έχει συμβεί είναι ότι η δημαρχία της Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης έκανε μια έκθεση αυτοψίας στην οποία ευρέθη ότι έγινε αλλαγή χρήσης της γης, αλλά δεν είναι έτσι.

Υπάρχει μια διαμάχη για το σε ποιον δήμο ανήκει ακριβώς αυτό το νησί. Με βάση το Προεδρικό Διάταγμα 254 του 2004, το νησί μπήκε στη ζώνη 1Β η οποία ορίζει ότι δεν μπορείς να χτίσεις τίποτα, εκτός αν πρόκειται για βιολογικό περιβαλλοντολογικό πάρκο με εκπαιδευτικά προγράμματα για παιδιά, όπου μετά από μελέτη από αρμόδιο πολυτεχνείο ίσως δοθεί και άδεια για ξύλινους ποδηλατοδρόμους και μια ξύλινη καντίνα.

Η όλη ιστορία έγινε για τις ομπρέλες -οι οποίες ουδέποτε μετρήθηκαν-, βάσει των οποίων η άλλη πλευρά ισχυρίζεται ότι οι πελάτες μου σκόπευαν να δημιουργήσουν μια οργανωμένη κολυμβητική ακτή. Θα καταθέσουμε ότι μπορούμε να βάλουμε ομπρέλες γιατί έχει γίνει μελέτη, την οποία έχουμε, από το Πολυτεχνείο Αθηνών και από την οποία προκύπτει ότι οι πελάτες μου έχουν το δικαίωμα να βάλουν ομπρέλες 10 μέτρα από την ακτή. Οσο για την εξέδρα, είναι απαραίτητη γιατί κάπου πρέπει να προσεγγίσει το σκάφος με το οποίο θα έρχονται οι επισκέπτες, κάτι που δεν αλλοιώνει τη χρήση του νησιού.

Οι πελάτες μου έκαναν αγωγή εναντίον του δημάρχου γιατί έχει κάνει δύο λάθη. Το πρώτο είναι ότι έλεγε στο δημοτικό συμβούλιο πως έκανε αίτηση στον εισαγγελέα να τον αφήσει να πάει να κάνει έλεγχο αλλά, ενώ του είπε ότι δεν είχε νόμιμο δικαίωμα, αυτός έδωσε εντολή στις υπηρεσίες του δήμου να πάνε. Το δεύτερο, ότι στην απομαγνητοφώνηση από το δημοτικό συμβούλιο, όπως και σε συνέντευξή του στο κανάλι Epsilon, άφησε να εννοηθεί ότι τα χαρτιά που έχουν μαζέψει οι πελάτες μου τα έχουν διαφθείροντας τη δημόσια διοίκηση».

Με δηλώσεις του στην εφημερίδα, ο Γρηγόρης Κωνσταντέλλος απάντησε:

«Στις 31/7/15 πήραμε επίσημα όλο τον φάκελο, αποστείλαμε τα πάντα στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη και ζητάμε να διατάξει έρευνα για το ποιος δεν έχει κάνει καλά τη δουλειά του. Επίσης, το δημοτικό συμβούλιο έδωσε εντολή στην Πολεοδομία να κάνει αυτοψία, απ’ όπου προέκυψε ότι είχαν τοποθετηθεί 78 ομπρέλες και ξαπλώστρες, κάτι που δεν προβλέπεται, και έτσι αποφάσισε τη σφράγιση της εγκατάστασης για έναν χρόνο».

Οσο για την αγωγή που έγινε στο πρόσωπό του, απαντά:

«Είναι 600.000 ευρώ στο σύνολο, 300.000 ευρώ από τον κ. Σελίμη και το ίδιο ποσό από τον κ. Νικολόπουλο. Αυτά μπαίνουν στη λογική προσπάθειας εκφοβισμού, ενώ μία μέρα μετά τη σφράγιση της εγκατάστασής τους έρχεται η αγωγή. Προσπαθούν αφενός να με εκφοβίσουν και αφετέρου να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Κάνω απλώς τη δουλειά μου. Η συγκεκριμένη αντικοινωνική αξιοποίηση της Υδρούσας στο μπαλκόνι της πόλης δεν μπορεί να γίνει γιατί δεν είναι νόμιμη.

Γενικότερα, οι ιδιοκτήτες φρόντισαν να παρακάμψουν τον δήμο. Δεν ζητήθηκε ποτέ έγκριση από εμάς, αλλά από το Δασαρχείο Πειραιά, την Αρχαιολογική Υπηρεσία, τη Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης και άλλους οργανισμούς και φορείς, οι οποίοι δεν είχαν πρωτογενή γνώση όλων των λεπτομερειών. Παράλληλα, οι επιχειρηματίες απέκρυψαν θέματα που δεν εξυπηρετούσαν τα συμφέροντά τους».

Σε ερώτηση για τις απόψεις του περί ανάπτυξης, ο Γρηγόρης Κωνσταντελλος απάντησε:

«Βεβαίως συμφωνώ όπως και με την ιδιωτικοποίηση του «Αστέρα». Θεωρώ πως θα φέρει χρήματα στη χώρα, θα δημιουργήσει θέσεις εργασίας και θα αποτελέσει μοχλό ανάπτυξης.

Αλλά δεν θέλω να γίνει η Υδρούσα Πάνορμος Μυκόνου – και δεν σας κρύβω ότι μου αρέσει ο Πάνορμος, αλλά στη Μύκονο. Για την περιοχή μας κάτι τέτοιο δεν αποτελεί ανάπτυξη αλλά υποβάθμιση. Δεν θα προσφέρει καν θέσεις εργασίας παρά μόνον όχληση. Εξάλλου, υπάρχουν έξι πλαζ στην περιοχή. Το νησί δεν μπορείς να το ελέγξεις και στο συγκεκριμένο που χαίρει προστασίας δεν μπορείς να φτιάξεις ένα χοροπηδάδικο στην παραλία. Εδώ χάνεται το μέτρο.

Δεν υπάρχει προσωπική εμπάθεια. Τον κ. Νικολόπουλο τον έχω δει μια φορά στη ζωή μου, μου εξήγησε ότι θα κάνει πέντε πράγματα, του είπα ότι είναι παράνομα και συμφωνήσαμε ότι διαφωνούμε. Δεν τσακωθήκαμε, ούτε έχουμε κάποια προσωπική αντιπαράθεση. Εχω μάθει μάλιστα ότι είναι ένας αξιοπρεπής άνθρωπος που ασχολείται με την εστίαση και τα νυχτερινά μαγαζιά και δεν έχει δώσει ποτέ λαβή για αρνητικά σχόλια».

Ο Δήμαρχος των 3Β κατέληξε:

«Περιβαλλοντολογικό πάρκο με ποτά δεν νομίζω ότι γίνεται. Ιδιαίτερα από ανθρώπους που ασχολούνται με νυχτερινά μαγαζιά. Δεν δέχομαι από τον κ. Νικολόπουλο, τον κ. Σελίμη ή την κυρία Λάσπα να με δουλεύουν. Ολα θα κριθούν στα δικαστήρια. Τα διοικητικά δικαστήρια στα οποία λογικά θα φτάσουμε θα αποφασίσουν αν πρέπει ή όχι να λειτουργήσει κατ’ αυτόν τον τρόπο η Υδρούσα. Προσωπικά πιστεύω ότι δεν πρέπει να λειτουργήσει, γι’ αυτό και τη σφραγίσαμε. Και εννοείται πως θα πέσουν τα πρόστιμα για την εξέδρα που είχε στηθεί παράνομα».

 

Πηγή: Πρώτο Θέμα